Показывает ли «супруга», насколько все еще нужно изменить для женщин?
с новой коммутацией фильма, набор, чтобы светить свет на работу женщин, которые получили нам голос, Emmeline Saunders смотрит на то, как далеко мы все еще должны идти.
Представьте себе, что ваша жизнь транспортируется 100 лет назад Отказ Насколько разные вещи будут? Вы не будете читать это для начала - 85 процентов женщин, возможно, были грамотными, но шансы были бы слишком заняты, заботимся о ваших детях, управляя занятым домохозяйством или работающей вручную. Чтобы погрузиться в книгу.
, и у вас тоже не было бы голосования. Это было в конечном итоге передано нам в 1928 году (или 1918, если вы были старше 30 лет и могли удовлетворить квалификацию недвижимости), благодаря группе невероятно смелых и решительных женщин (и мужчин), которые давали свое здоровье, богатство и иногда их жизнь Для нас самые основные права человека: право участвовать в демократическом процессе как равных мужчинам.
Теперь, новая коммутация фильма направлена на то, чтобы привлечь внимание к этим женщинам впервые, с помощью Carey Mulligan МАУД, УПРАВЛЕНИЕ Прачечной, чье сознание медленно поднимается, наблюдая за условиями, в которых женщины вокруг нее вынуждены работать.
Так как насколько сильно изменился с 1915 года? И более важно - насколько дальше мы должны идти?
Мы собираемся исследовать некоторые из ключевых вопросов, которые подняты в фильме, чтобы увидеть, действительно ли веща действительно отличаются для женщин сейчас. < / p>
Возможно, женщины в Великобритании все еще обусловлены верить браку, а материнство - это вершина наших жизненных целей. Постоянные статьи в основных средств массовой информации расширяют «карьерные женщины» за задержку беременности; Те, кто выбирают не иметь детей, по-прежнему не рассматриваются как «неестественные», и целые отрасли возникли, чтобы извлечь выгоду из большого свадебного бизнеса.
в доме, мы все еще делаем большинство домашних работ - Недавние Workingmums.co.uk Опрос нашел всего 20 процентов пар, разбитых приготовление пищи и уборки по доступу добывающих угодьев - и Facebook Coo, SherylSandberg, решительно спорил против несправедливости женщин, принимающих все неоплаченные домашние труда во время работы на полный рабочий день. Вернувшись в 2009 году, это было оценено почти 33 000 фунтов стерлингов на женщин - в возрасте 33 000 фунтов стерлингов стоило бы каждому домохозяйству заплатить кому-то, чтобы выполнить работу, которую женщины делают бесплатно.
Многое сделан из Gender Raw в Великобритании - это медленно сужение (то, что мы работали), но он все еще остается на 19,1 процента для женщин как группу по сравнению с мужчинами. Утешители утверждают, что это связано с подавляющим большинством неполный рабочий день, занятых женщинами, но статистика общества Фосетта показывает, что женщины в полной занятости все еще зарабатывают в среднем на 9,4 процента меньше, чем мужчины, работающие в одном часы.
У нас также есть проблема с профессиональной сегрегацией, с женщинами составляют большинство работников в более низких уплатных профессиях, таких как здравоохранение и социальная помощь. Мужчины, с другой стороны, гораздо чаще работают в высокооплачиваемых областях, таких как закон и медицина, и составляют огромные 88 процентов сотрудников в стеблях (науке, технологии, инженерно-математике) промышленности.
И хотя у нас были права материнства, закрепленные в законе, поскольку Закон о защите занятости 1975 года, женщины обычно были уволены за беременность до конца 1970-х годов. Многие по-прежнему испытывают материнскую дискриминацию по беременности и родам по сей день - недавнее государственное исследование нашло у одного из пяти женщин, испытывало преследование или негативность от своих работодателей во время или после их беременности или по беременности и родам. Было предоставлено голосование на равную основу для мужчин, британская политика чрезвычайно изменилась на лучшее с точки зрения равенства. Поскольку в 2015 году всеобщие выборы в мае доля женщин депутатов набухли до 29 процентов - вверх с 23 процентов в 2010 году.
, но 29 процентов по-прежнему никуда в глубине представителя общества, а только с просто две трети всего населения, превращаются в голосование в этом году, сотни тысячженщин не смог принять участие в демократическом процессе, чтобы выбрать правительство.
Почему нет? Исследования показали, что женщины пропорционально гораздо чаще страдают от сокращений пособий и потери рабочих мест в государственном секторе, вместо этого перетасовываются на низкооплачиваемое агентство, а также с нулевыми часами. Это отсутствие моделей для женских ролей на вершине, чтобы обвинить в нашей неспособности сгибаться наших заработанных политических мышц?
Одна из опасностей к женщинам 20-го века, что подсвечивает супруга, так хорошо, является то, что принудительная беременность Ожидалось, что женщины должны были нести детей до рождения и продолжать разведение, пока они могли бы понравиться, что подтолкнуло уровень смертности между женщинами рабочего класса и их младенцами. Это было не до 1961 года, что противозачаточная таблетка была привлечена к женатым женщинам (хотя Singletons пришлось подождать до 1974 года, чтобы он предписал им), чтобы помочь им сделать обоснованные варианты по поводу их планирования семьи.
изнасилование В браке также было незаконным с 1991 года, что позволяет замужными мужчинами быть привлеченными к ответственности за сексуальное насилие в отношении своих жен впервые. И во время того, что МАУД извратник столкнулся с самой реальной возможностью потерять сына, женщины имели автоматическую родительскую ответственность за их биологические дети, закрепленные в законе, поскольку дети действуют в 1989 году.
Сколько вы думаете, как вы думаете, Так как суфрагетки выиграли нам голос? Вы можете сказать, на @graziauk или пост на Facebook Grazia Facebook.
Суфрагту теперь в кинотеатрах в Великобритании.
слова @emm_saunders.
комментариев