Привлечение большего числа женщин в политику изменит все
Обвиняемый Бретт Кавано, непримиримый Дональд Трамп, упомянутый Кристиано Роналду и Джонни Депп на обложке британского GQ. Нам говорят, что из-за #MeToo мы переживаем глобальный культурный расчет, но в последнее время стало казаться, что, возможно, масштаб проблемы, с которой мы сталкиваемся, непреодолим - слишком велик, чтобы хэштег мог решить за год.
Отчасти проблема заключается в том, что каждый раз кажется, что мы сделали гигантский шаг вперед (например, когда доктор Кристин Форд дала убедительные показания на слушаниях по делу Бретта Кавано, где она рассказала, как она якобы подверглась сексуальному насилию, как подросток от 17-летнего Кавано) мы, кажется, делаем два шага назад (после краткого, поверхностного расследования ФБР Кавано был приведен к присяге в качестве судьи Верховного суда в эти выходные).
И это проблема. Женщины повсюду выкладывают свою жизнь, рассказывая о наших страданиях и разделяя нашу травму, и все это в надежде, что это может способствовать росту гнева. Но, несмотря на этот эмоциональный труд, изменения - если они вообще происходят - удручающе медленны. Но - может быть - мы ищем не в том месте.
Мы ожидаем, что перемены будут подтверждены моментами больших блокбастеров, такими как обвинения против таких людей, как Кавано или Роналду, но правда в том, что это часто приходит в менее очевидных (и менее заслуживающих внимания) формах.
Небольшой законодательный акт, известный как Раздел 106 Закона о равенстве 2010 года, мог бы стать началом этого решения. Закон о равенстве был принят последним лейбористским правительством, но раздел 106 так и не был принят. Проще говоря, это потребует от всех политических партий публикации разнообразных данных о кандидатах, выдвинутых ими на выборах.
Подобно обязательному сообщению о гендерном разрыве в оплате труда, которое правительство просило у предприятий в начале этого года, идея заключается в том, что прозрачность вызовет разговоры о том, почему в политике так мало женщин, и станет катализатором перемен.
От мучительных показаний доктора Кристины Форд на слушаниях в Кавано до ленты Дональда Трампа в Twitter, от встречи с мужчиной Обвиняемый в домашнем насилии, названный «преступником» на обложке британского GQ, наблюдал за тем, как Nike обсуждает, достаточно ли обвинений в изнасиловании, чтобы Роналду потерял свой контракт на 768 миллионов фунтов стерлингов - ясно одно. Нам нужно больше женщин на руководящих постах. Это единственный способ, которым наша культура действительно изменится: изнутри.
К сожалению, поскольку у нас никогда не было действительно представительного парламента в этой стране, мы на самом деле не знаем, как бы выглядел мир как если бы им управляли женщины. Тем не менее, трудно представить, что сексуальное насилие в масштабах, раскрытых #MeToo, могло иметь место. Точно так же, если бы у нас было равное количество женщин и мужчин на государственных должностях с самого начала, возможно, уход за детьми с самого начала финансировался бы государством и не было бы гендерного разрыва в оплате труда. Если бы было больше женщин, принимающих решения, они все еще спорили бы о декриминализации абортов раз и навсегда?
Всемирный экономический форум ранжирует все страны в своем отчете о глобальном гендерном разрыве, который измеряет такие вещи, как здоровье женщин, уровень образования и участие в экономической и политической системах. В 2016 году страны с наименьшим общим гендерным разрывом - Исландия, Финляндия и Норвегия - имели больше женщин в политике. Это говорит нам о том, что женщины с большей вероятностью добьются большего успеха, если они представлены политически.
Если бы парламент действительно отражал наше общество с точки зрения пола, расы, инвалидности и класса, возможно, равенство было бы менее похоже на точку схода на вечно далеком горизонте. Может быть, просто возможно, люди будут больше доверять политикам.
Верно, что через сто лет после того, как некоторым женщинам впервые было предоставлено право голоса, в парламенте женщин больше, чем когда-либо прежде. Фактически, в прошлом году было избрано рекордное количество женщин-депутатов. Но женщины по-прежнему составляют только 32 процента наших депутатов в Палате общин, только 26 процентов коллег в Палате лордов и только 32 процента членов местных советов в Англии. И, в равной степени, у нас есть только вторая в истории женщина-премьер-министр, о чем по большому счету с незапамятных времен вряд ли стоит кричать, не так ли?
Группа высокопоставленных депутатов от разных политических партий - бывший министр консерваторов Ники Морган, заместитель лидера Либерально-демократической партии, Джо Суинсон и теневой министр по вопросам равенства лейбористов Доун Батлер - вместе с Хелен Панкхерст в составе группы Centenary Action Group призывают правительство ввести в действие раздел 106 и принудить всем политическим партиям раз и навсегда опубликовать свои данные о разнообразии.
Джо Суинсон сказала Grazia, что такая прозрачность проливает свет на проблему и поощряет решения ». Она также сказалачто «все политические партии должны проанализировать свой процесс отбора кандидатов и отчитаться о нем», потому что тогда и «только тогда мы сможем понять, в чем заключаются проблемы, измерить прогресс и понести ответственность».
Дон Батлер, которая была лишь третьей чернокожей женщиной-депутатом, избранной в 2005 году, согласилась, но добавила, что в основе этого разговора должна лежать интерсекциональность. «Мы должны принять позитивные изменения, чтобы гарантировать, что парламент и другие избранные институты будут такими же разнообразными, как и страна, которую он обслуживает», - сказала она Грации.
«Просто нет причин, по которым правительство не может немедленно принять статью 106» Батлер добавил: «В настоящее время наследие Терезы Мэй на посту премьер-министра - это вопиющий провал и лишь на словах о проблемах равенства. Она должна ухватиться за эту возможность обеими руками ».
Звучит так просто, не правда ли? Так очевидно и так необходимо. Итак, почему правительство не приняло статью 106? Еще в 2017 году правительство отреагировало на рекомендацию Комитета по вопросам женщин и равноправия о том, что это должно произойти, заявив, что это может оказаться слишком большим «бременем» для «небольших партий», таких как Партия зеленых.
Однако Партия зеленых эксклюзивно сообщила Grazia, что теперь они публично поддерживают реализацию статьи 106. Заместитель лидера партии Амелия Вомак сказала Grazia, что «в Партии зеленых мы уже изучаем разнообразие наших кандидатов, чтобы убедиться, что мы принимаем меры. . Другие партии могут заявить, что мы не можем применять это изменение в законе, однако в настоящее время мы получаем 90% -ную отдачу от кандидатов из Англии и Уэльса. Мы делаем это, потому что это правильно, и потому, что это позволяет нам понять работу, которую нам нужно проделать, чтобы гарантировать, что мы поощряем разнообразие, инклюзивность и чтобы голоса тех, кого слишком часто игнорируют, были услышаны. Мы не позволяем логистике стоять на пути обеспечения того, чтобы мы продвигались к политике, которая представляет все гендеры ».
Мы не можем ждать еще 100 лет, чтобы увидеть нашу следующую веху на пути к равенству. В совокупности последствия небольших законодательных изменений, таких как принятие статьи 106, будут больше, чем сумма их частей.
Конечно, из этого не обязательно следует, что все женщины-политики будут вводить дружественные отношения к женщинам. политики (см. Тэтчер), но исследования показывают, что само их присутствие оказывает влияние. Как говорится, «не может быть, если не видишь». Это было подтверждено исследованием 2013 года, которое показало, что очень успешные женские ролевые модели расширяют возможности поведения других женщин при тестировании на руководящих задачах. У исследователей было 149 студентов мужского и женского пола, которые выступили с публичной речью, будучи тонко выставленными либо на фотографии Хиллари Клинтон, Ангелы Меркель, Билла Клинтона, либо вообще без изображения. Они обнаружили, что женщины говорили меньше, чем мужчины, когда были представлены фотографии Билла Клинтона или без них. Но это различие исчезло, когда было представлено изображение Хиллари Клинтон или Ангелы Меркель. Более того, когда мы столкнулись с изображением женщины-лидера, результаты женщин были фактически оценены как улучшенные.
Женщины не могут просто выживать и выступать за изменения, нам нужно позволить процветать и реализовывать наш истинный потенциал в мире. Во всяком случае, новости последних нескольких недель - яркое напоминание о том, как срочно нам нужно больше женщин во власти и в общественной жизни, чтобы однажды мы были свободны делать больше, чем выступать против сексизма, неравенства и женоненавистничества. < / p>
Иногда проблемы, с которыми мы сталкиваемся, препятствия, которые мы должны преодолеть, и потолки, которые нам нужно разрушить, кажутся непреодолимыми. В последние несколько недель они чувствовали себя особенно подавляющими. Поэтому в моменты, когда это кажется безнадежным, и когда новости трудно смотреть, важно помнить, что есть еще кое-что, что можно сделать, чтобы изменить ситуацию.
Вы можете узнать больше о столетии. Кампания группы действий № Enact106 здесь.
комментариев