Вот как лучше почувствовать себя лучше о вашем студенческом кредите в одном простом шаге
Два слова, которые поражают страх в сердце любого выпускника, заставляют желудку раковины и вызвать спекуляцию тревоги-индуцирующего адреналина, чтобы грубоваться в ваших венах: студенческий заем.
За последнее десятилетие мы Уучившись бояться поступления заявления о прибытии нашего студенческого займа, возмущенного погашения, которые вычитаются из того, что мы зарабатываем и остаемся в передаче «злой», на всякий случай, если любые пожилые люди поднимают предметом платы за обучение, потому что мысль все Этот интерес, честно говоря, довольно сложный.
Это все довольно утомительно, не так ли? Весь беспокойство и низкоуровневые ярости пузыряются на задней горелке.
Кто может обвинить тысячелетия для того, чтобы чувствовать себя как это? Это впечатление на нас постоянно, что мы находимся в огромном количестве долга. Нет ничего хорошего в долгу. Никто не хочет быть в долгу. СМИ усиливают отчаянную природу всей извинения ситуации. Головные заголовки регулярно шармонгируют по поводу обучения сборами, так как они являются 9 000 фунтов всадников апокалипсиса. Политики тоже не помогают. Перед прошлогодним общим выборам трудовая партия заявила, что они снизит плату за обучение, если они были избраны, подтверждая умы перспективных студентов, что они были права беспокоиться.
Гнев, который окружает студенческие кредиты, может большая степень, быть праведным. Тем не менее, нужно ли беспокоиться о них так много? Есть ли лучший способ подойти к вашему долгу?
Я закончил 6 лет назад. Я все еще угасаю свои студенческие кредиты. Это отстой, конечно, но в падшении неба? Нет. Было бы неправильно умалять (очень законным) гнев и разочарованием, что многие молодые люди - ли они выпускники, нынешних студентов или потенциальных университетов - относится к тому, как наша университетская система обрабатывается политиками в последние годы. Великолепная плата за обучение в 2010 году с ужасным рассмотрением коалиционного правительства времени, а также объявления о любых последующих изменениях были полностьюОбочеты.
Легко чувствовать себя бессильным, когда дело доходит до ученика задолженности. Тем не менее, есть способы, которыми мы можем вернуть разговор и изменить повествование, установив более положительный тон, особенно для тех, кто в возрасте до 18 лет, который в настоящее время может смотреть на ситуацию и решить вообще не ходить в университет. Возможно ли, что кора этого долга хуже, чем укус?
Дебригал говорил с Мартином Льюисом, экспертом по спасению денег, который был вовлечен в первоначальные консультации с правительством по плату за обучение и с тех пор Кампанию по созданию системы максимально справедливо, так как она может быть.
Он сказал нам, как мы можем взломать наши студенческие кредиты и найти серебряную подкладку, просто глядя на факты и изменяя наше восприятие реальности как Он представлен нам политиками и средствами массовой информации.
Совсем недавно, эксперт по спасению денег умолял нас всех на «игнорировать газетные заголовки о студентах, покинувшихся в университете с 50 000 фунтов стерлингов. Это в основном бессмысленная фигура. '
Для Мартина есть фундаментальная проблема с тем, как мы говорим о заимствовании денег, чтобы поехать в университет из компаний по студенческой кредиты: тот факт, что мы используем язык кредитов и долга, когда Мы не обязательно должны делать это.
Он говорит: «Дело в том, что студенческие кредиты называются« кредитами », было чрезвычайно вредно для двух причин:
один - это Очень страшный термин, который выдвигает людей. Особенно, если они находятся из нетрадиционных фонов университета, которые, как правило, являются самой долговой водой.
Два - потому что его нормализованный долг за целое поколение. '
Мартин разбивает проблему Далее и объясняет, что «на самом деле студенческий кредит не является кредит. Это где-то между кредит и налогом. В других странах они называют это «выпускным вкладом». Призывая его кредит делает очень трудно объяснить, как это действительно работает - если вы замените все, что я говорю с «вкладом» отсюда, вы увидите, что это делает большесмысл. Какое количество не то, сколько вы заимствуете, но то, что вы погасите; Для некоторых гораздо больше и для других, это бесплатно. «
» с вашим студенческим ссудам Ваш обучение предоставляется вам и некоторые из ваших жизненных расходов - вам не нужно найти эти деньги авансом. Ваши выплаты устанавливаются на 9% всего, что вы зарабатываете выше £ 21 000. Это очень просто: чем больше вы зарабатываете, тем больше вы погасите. '
Так как подставляется слово «кредит» для «вклада» изменить вещи? «Представьте, что я сказал, что« вклад »не« займет там: - чем больше вы зарабатываете, тем больше вы вносите - это имеет больше смысла - если вы не зарабатываете 21 000, то вам не нужно вносить вклад ».
'' Одную большую разницу между этим кредитом и налогом заключается в том, что вы погасите это только до тех пор, пока вы не погасили то, что вы одолжили или до 30 лет прошел «, он добавляет, объяснил, что наши выплаты кредита студентов похожи на налог который истекает после конечного количества времени, если нам не удастся погасить наш долг.
Студенческие кредиты также отличаются от банковских кредитов или долгов кредитных карт. Мартин подчеркивает это как одним из ключевых причин, по которым нам нужно подумать о них по-разному: «Как в случае налога, которую вы платите за заработной платы, он вычитается из вашим чистым доходом. Это в отличие от кредита, куда вы платите и должны давать деньги кредитной компании - вы никогда не получаете эти деньги - ваша домойная плата снижается на источнике. '
' Большинство выпускников не будут Погаси, что они позаимствовали в течение 30 лет, Мартин говорит: «Поставим довольно просто сумму, которую вы заимствуете, и количество интересов, которого вы погасите на нее, не имеют значения».
Мартин думает, что мы должны беспокоиться о Наши студенческие кредиты и долг университета? Одним словом нет. «Если вы высокий заработок не смотрите на выписку вашего студенческого кредита - не позволяйте ему напугать вас. Вы собираетесь заплатить 9% от того, что вы заработали в течение 30 лет - так вот почему это гораздо больше похоже на налог ».
Так, каковы фактическиеПоследствия заимствования денег, чтобы пойти в университет и выпускник с большим законопроектом в результате? «Давайте посмотрим на то, что на самом деле значит взять студенческий заем», - говорит, что вы погасите более высокую уровень налога, чем ваши современники, которые не вышли на студенческий кредит, за 30 лет своей трудовой жизни. «
Martin делает математику:
'всех в стране разрешено получать £ 11 000 в год без налогов. Выше £ 11 000 до £ 21000 каждый платит 20% налога. Таким образом, кто-то, кто не пошел в университет, заплатит налог на 20%, но выпускник будет эффективно заплатить 29%, что на 20% плюс 9% для их студенческого кредита. «
», если вы заработаете выше £ 43 000 Сумма выше £ 43 000, что недвижимость налогом составляет 40, для выпускника это 49%. '
', а затем, если вам повезет заработать выше £ 150,000, это 45% для не Градратура и 54% для выпускника. '
' Этот «Мартин говорит» - это правильный способ подумать о студенческих кредитах ». Я делаю, искренне чувствую себя уверенным. Гораздо проще подумать о своем студенческом долге как 9% удержания по моему доходу, чем созерцать его как огромное шаткое и постоянно расширяя черную дыру, в которой монстры в стиле незнакомца живут как мой интерес. Это гораздо более управляемое, он имеет полное смысл и, прежде всего, он чувствует себя честно. Это горячее, быстрое и ползущее чувство несправедливости, которое обычно ожоги в моем мозге, когда я говорю о моем студенческом кредите, нигде не ощущается.
'Если вы идете в университет, и вы в конечном итоге на низкой зарплате Хорошо, тогда на самом деле ваше образование не будет стоить вам очень, вообще не будет стоить вам - если что-то «Мартин говорит:« Если вы зарабатываете менее 21 000 фунтов стерлингов в течение 30 лет, вы ничего не будете погасить ничего, но если вы выиграли погасив многое другое. '
Martin признает, что смысл несправедливости не полностью неуместно. «Мы много слышим о« свободном образовании », но свободное образование не существует. Вопрос в том, кто платит за образование. Выбор у нас есть довольноПросто: это либо налогоплательщик, либо человек. То, что произошло в 2012 году, заключается в том, что циферблат был перенесен таким образом, чтобы увеличить нагрузку на человека, а не налогоплательщик. Теперь есть плюсы и минусы к этому. Некоторые утверждают, что его совершенно правильно, но другие бы сказали, что у нас были поколения, которые получали выгоду от «свободного» университета, так почему это поколение должно заплатить? »
, однако, думает, что Наша текущая система является справедливой. «Основная структура - лучшая структура, которую мы могли бы иметь», хотя он говорит, что он не установил бы пороги погашения, где сейчас есть «если бы он был до него.
Я спрашиваю его Чтобы объяснить это, он говорит: «Глупость в этом заключается в том, что на последних выборах труда
партия говорила о сбросе сборов до 6000 фунтов стерлингов, но, по правде говоря, все, что было спасти большие деньги, потому что только высоко Утраги будут выплачивать кредит в течение 30 лет. Это была политика, которая выглядела, как она помогла бедным, но это помогло богатым ».
Так, что бы он сделал? «Если вы хотите изменить систему, чтобы помочь тем, кто не собирается стать высокими утратами после университета, вы не бросаете плату за обучение, вы до порога погашения - скажем, сделать его на 10% выше £ 25 000. Это означало бы, что более высокие уплаты платят больше, а более низкие уплаты не платят. «
Как Мартин видит его», «проблема в том, что фундаментальное недоразумение о том, как работающие ссуды студентов означает, что Стороны подобные политики, которые Ничего, и они это знают, но на бумаге это выглядит хорошо. Единственное преимущество предложений труда было психологически 6 000 фунтов стерлингов в год звучит как менее чем в 9 000 фунтов стерлингов. '
Мартин пошел бы еще дальше и изменит повествование вокруг много обсуждаемых и очень спорных увлечения студенческих грантов Ранее в этом году. «То, что они на самом деле сделали», - объясняет он «Увеличивает средство, проверенную часть живых кредитов, что означает, что родители должны платить больше. Это означаетчто сумма, которую студенты должны жить, намного ниже. Это еще одна из проблем с использованием слова «кредит»: нам нужны кредиты для увеличения, а не уменьшения. Если бы мы назвали это «вкладом», это позволило бы больше смысла. Сумма, которую учащиеся получают, должны быть больше - студенты нужно больше жить, особенно те, что из фона с низким доходом. '
Уверенность Мартина изменить повествование и размышление о долге студентов как налог, в отличие от кредита имеет смысл. В конечном итоге нынешние студенты и недавние выпускники, одинаковы, попадают в беспорядке, сделанные политиками, которые решили справиться с разговором таким образом, и пренебрегали должным образом проконсультироваться с молодыми людьми или объяснять им, как система будет работать. Когда все сказано и сделано, никто не хочет обязан десятки тысяч фунтов, когда начинают работать. Это ужасное чувство и большим беспокойством для многих из нас. Следует ли ONUS на молодых, чтобы оплатить плату за обучение, является еще одним разговором, но, как и все, мы можем, по крайней мере, поставить более позитивное вращение на вещах.
Вас также может быть заинтересован в: < / p>
Как вы студенте кредита на самом деле работаете?
Знаете ли вы об этих изменениях вашего студенческого кредита?
Студенческие кредиты: что происходит?
Следуйте следовать Vicky в Twitter @Victoria_spratt
Эта статья изначально появилась на рубеже.
комментариев